传统村庄的保护和发展规划是传统村庄所有工作的基础。目前，空心化衰落、同质化发展、过度旅游甚至大规模拆迁建设等现象与缺乏科学有效的规划密切相关。对于传统村庄如此珍贵和不可再生的文化遗产，错误的规划往往比没有规划更有害，错误的规划往往误导当地领导和同志。
传统村庄往往集中在贫困地区和县，不容易花很多钱来制定规划。因此，规划应注重最重要、最有用的工作，不需要进行复杂、冗长的研究和分析，但与实际工作无关。首先，当地资金有限，没有必要无缘无故地增加规划单位的投资。其次，过于复杂的规划不利于突出重点，也不利于复制和传播。
对于一些传统村落数量较多的县，鼓励以县为单位，不仅降低了成本，而且促进了系统的分类研究。对于已编制保护计划的村庄，可以在现有村庄的基础上发现个性和实际问题，解决个性问题，大大降低成本。
不要追求大而全、全而空的规划。现有结果至少可以减少一半；对于规划的执行者，只需要结论、控制要求和具体方法，不需要演绎过程，根据村民的需要快速准确地提炼要点和干货，形成准确实用的结果。告诉基层人员和村民如何做，要有具体的做法，让他们理解，便于实施。借鉴一些分析过程和相关案例，可作为附件。这样既能减轻工作量，又能突出规划编制的重点，还能减少编制资金。
规划结果，尽量避免过于学术的表达，用村民的语言呈现主要的规划内容，（如石路、格子窗、马墙、葡萄柚树、花鼓戏等关键要素告诉村民需要保护）。规划结果可以简化为易于记忆和理解的条款，纳入村规则，更有利于村的保护和发展。
对传统村落进行规划。传统的村保护发展规划必须是针对村实际问题的规划，是保护和发扬传统文化的规划，必须有针对性，不要把一些城市规划、历史街区规划技术带到传统的村规划中，不能有假规划内容，必须针对农村的现实，用村民和基层可以理解语言，理解表达，告诉你该做什么，如何做。面对专业人士或行业部门的管理需求，而不是名城或历史街区的保护规划。
城市是区域管理，农村是分散管理。村民、村干部是规划的实际执行者，往往关注具体对象，如建筑、街道、古树、古井等，但规划师往往划定保护范围，村需要保护对象数量有限，可以逐一指出，一般不多，完全直接表明保护对象更有利于保护。
目前的规划主要停留在保护规划层面，对具体的施工指导不够重视。对村庄进行分类指导，采用图形或表格式，提出不同层次的保护重点、原则和方法。当然，指南不能取代重要节点的设计，但它可以指导一般住房的建设方向，避免保护损害，村民和基层干部也可以理解。同时，指南可以大大减轻工作量，减少准备资金。
认真探索传统村庄处理环境问题的传统智慧，如鼓励垃圾源处理、回收、少量垃圾运出村庄；保留村明渠排水，鼓励使用传统处理方法，适当更新技术，不提倡在村庄无原则安装集中污水管道。
保留传统村庄景观的地方性，避免城市绿化。例如，鼓励在房屋前后种植实用蔬菜、多用果树和藤蔓植物进行绿化和美化，利用地方元素改善村庄环境。有效利用村内池塘、路边、空地的景观指导，多利用地方景观，多利用地方元素改善环境，尽量保持原有的地方氛围。
规划应该有一定的突破。目前，有关部门对如何更好地保护和继承传统文化和遗产，如何改善农村生活环境，如何整合，提出了新的要求，传统村保护发展规划必须跳出狭隘的规划、文物保护或建筑、景观专业思维，摆脱形式主义，积极探索新时代、新条件下的规划方法、内容和手段。
空心化是当前传统村庄面临的最大问题。规划需要根据当地情况采取措施，培养村庄的内生动力，积极推进宅基地分类和产权转让制度，振兴农村公共空间，实现传统和现代建筑空间的更新。规划应在空心化的背景下，研究如何引进和留住人，研究其工业、使用价值、改善生活环境、交通等。
在规划编制中，充分利用现代工具和数据手段，进一步明确传统村庄的有价值内容数量，找到正确的位置，全面记录，使家庭背景清晰，变化可追溯，及时补充，永远记录在案。
传统的村庄规划应与村庄布局、农村生活环境、土地利用规划一致，特别是对山地、土地、住房、土地所有权、产权所有权等各种传统村庄资源，实现科学协调有效的管理。
传统的村庄保护规划不是传统意义上的规划，而是行动计划、工作计划和建设指导，可以清楚地理解和实施相关职能部门、乡镇干部和村民。能够整合各级力量，科学指导项目实施，具体指导村庄建设。
传统的村庄保护和发展规划是一件新事物，需要不断丰富和改进，不断更新和创造，以便更好地保护、继承和发扬中国农业文明的最终遗产。
专题推荐：
